ここで一番問題になるのが クレジットカード現金化中の過払い金請求です。
話が決着してなければ いいのでしょうが たとえば調停が行われそれで互いに合意した
場合です。
両者が合意していますので 債権者側からしますと過払い金請求しないから合意したと
考えても全く不思議ではありません。
クレジットカード 現金化として行っていますが 非常にややこしい問題になるはずです。
過払い金請求はひとつの権利と言えるものですが たとえば クレジットカード現金化の中で特定調停を選択した場合です。この場合には ほぼ 確実に調停での合意を債務者が崩したことに
なります。それは このように支払うから調停で合意できた。のですから
この場合には 債務者が確実にその合意された内容で 支払いつずける必要があるとおもいます。特定調停の合意の上でそれを破ることは 債務名義となり 強制執行の重要な理由になります。この場合は 判決と同様の扱いですので 債権者ももちろん 感情的になるでしょうから 強制執行を取る可能性は大きいです。
これは 信頼関係の重要な欠如を招くに十分な理由です。現金化を行うに過払い金の
存在を知らなかったは どう考えても 疑問を感じざる負えません。
少なくとも調停での内容は守った上で検討していきましょう。
